О вкусах не спорят — гласит всем известная истина. Но спорят, и еще как. С пеной у рта, сотрясая воздух сжатым кулаком! Иначе бы ни глянца, ни стилистов, ни моды как таковой бы не существовало. Ибо в споре, как тоже всем известно, рождается истина. А в споре о вкусах рождается стиль. Сегодня хочу обсудить неоднозначный стиль молодой жены Петросяна — Татьяны Брухуновой.
То неловкое чувство, когда тебя прозвали «бабкой», а тебе едва 30
По большему счету, на просторах Рунета стиль Брухуновой принято хаять — да погромче, позабористее, пообиднее. Я по умолчанию питаю неприязнь к дамочкам, заводящим отношения с женатыми мужчинами, но так как это стильный блог, а не полиция нравов, оставлю свою неприязнь за скобками. Так за что же кумушки привычно поносят стиль Брухуновой?
Одевается, как бабка!
Что ж, даже спорить не буду: Танина забористая эклектика из винтажа и тяжелого люкса и правда частенько выглядит комично и вызывает недоумение. Есть такое дело:
Спецэфичненько! Как минимум 2 вещи от Гуччи, Жакемьюс (как с локситаном, вечно хз как он читается, французский язык твою мать))), Сен Лоран — это з узнаваемого. Туфли я бы предположила Прада. Юбка, кардиган и шляпка остались мною не опознанны)
Но, знаете, что есть у Брухуновой, чего нет почти ни у кого из наших звезданутых? Идея. Как бы комично и странно ни выглядили ее шапоклякские наряды, она на самом-то деле не дурочка отнюдь, она явно не надевает «что из шкафа выпало» — о, нет. Она согласовывает и продумывает свой образ. Получается ли это у нее? Не всегда. Есть ли, за что ее уважать? Есть.
Во-первых, она последние года три или пять (простите, не знаю, в каком году развелся главный юморист советской эстрады) выдерживает такую волну хейта, что впору сдаваться в психдиспансер. Что бы ты ни надела, ты сразу становишься самой обсуждаемой персоной в сети, но на самом-то деле самой затравленной. Какова была бы наиболее энергосберегающая стратегия? Совершенно верно. Не отсвечивать. То есть либо вовсе перестать вести свой инстаграм, либо уже дать публике зрелища, к которому она привыкла: жопу голую показать, например. А что делает Брухунова? Гнет свою бабусячью линию. Молодец, уважаю. Нужно иметь серьезный стержень, чтобы идти сквозь плюющую в тебя толпу. Спросите у Серсеи Ланнистер 🙂
Во-вторых. Разница в возрасте с избранником у нее овер дофига, больше 30. Можно бесконечно долго мусолить, что нечего психически здоровой нормальной молодой женщине делать в компании семидесятилетнего дедка, но имеем, что имеем: Татьяна подсознательно тянется к мужу, она может чисто психологически «старить» себя, добавлять себе недостающих лет, и, если это действительно ее цель, она хорошо с ней справляется. При этом, давайте заметим, что сам Петросян в собственном стиле значительно помолодел с наступлением новой пассии, вот, демонстрируют модный нынче фемили лук:
Ставлю, что на супругах плащи Бербери)))
Велюровые иссиня-черные укороченные брюки на Петросяне со светло-бежевыми длинными носками (все ж, не совсем хипстовать решил старичок), имитирующими голую щиколотку — под стать образу Татьяны. Двуцветные пальто и все повторено в образах, кроме головных уборов: у Татьяны черная панама, у Евгения Вагановича бежевая кепи. Вот скажите мне, какой отечественный пенсионер стал бы так заморачиваться?:) Итого: Таня старится, Жека молодится — у них семейная гармония на зло злопыхателям. Ядом можно исходить бесконечно долго, но это факт.
Далее по списку идет:
Одевается, как колхозница!
Так, ну определение «колхозницы» меня всегда веселит и умиляет, еще со времен, когда я смотрела Модный Приговор 🙂 Я как-то даже помню занесло на МП мою землячку из Краснодара, так оказывается у москвитян есть даже конкретное определение для стремления южных губерний одеться пестренько и во все лучшее сразу: «кубанский шик» :))) Питеро-московский нормкор дружно презирает провинциальный вкус, но свои пестрые перышки я не променяла бы на скучилищные столичные образы ни за какие коврижки! Но давайте к колхознице. Что подразумевается? В целом, любой безвкусный образ, и не важно: старомодный он, пошлый или вычурный, если он в какой-то мере не укладывается в рамки общественно одобрямого — его сразу называют колхозным.
Ой, как повезло мне найти фото с сеном
Дояркин лук с сумочой, имитирующий банку сгущенки — боже, да Таня смеется. Нет, Таня ржет в голос над всеми своими недругами и злопыхателями! Это же постирония! 🙂 И, вообще, я уверена, что это Таня настоящая интеллектуалка. «Колхозная дура, дорвавшаяся добабок» не будет так одеваться, она будет одеваться так:
И да, я считаю, что Рудковскую можно как минимум за трудоспособность и характер уважать, а так же за упертость, с которой она воевала с Батуриным и ВЫИГРАЛА. Но вот уж кто не интеллектуалка 🙂
Да, образы Брухуновой не всегда удачны, а еще смешны и старомодны, и вовсе не украшают ее. Да. Но. Именно в этом. Ее идея. Она не преследует цели быть более факабл, она демонстрирует образ синего чулка.
Ну, или зеленого чулка
И вот, что еще возмущает общественность до глубины души: как за такие бабки можно так плохо выглядеть?! Потому что большая часть населения, комментирующая образы Танечки, мечтает одеваться в тех же бутиках, но не имеет возможности. И думают, что всегда вопрос в деньгах: если они есть, значит, ты становишься богически прекрасной. Поэтому к тем, у кого есть деньги, но нет богичности, публика строга невероятно. Из этого и вытекает следующая основная претензия:
Выглядит в люксе, как бомжиха!
А то, что почти все выглядят в люксе, как новогодние елки, которых так и не вынесли на мусорку, а на дворе конец июля, это ничего. Зато они сверкают, как гирлянды! Я, вот, правда думала, что такая нелюбовь к Танечке обусловлена простой женской солидарностью, ну, не любят у нас разлучниц, не хватает мужиков на земле русской, а с обеспеченными мужиками прямо вообще беда. Но вот чет сменила я свою точку зрения. За время подготовки статьи мне даже попался ехидный комментарий говнорта всея Рунета Лены Мирро:
«Присосалась к дряблым тестикулам»
Ну, присосалась, допустим. Но чет Брежневу так не поносят за Костика, а Джанабаева вообще с Валериком особо не отсвечивает. А сколько детей от первых браков вместе с женами, потерявшими первую свежесть, оставили гордые украинские грузины? Жены, переживавшие голодные творческие годы, долгие гастроли, лишения и все радости замужества за начинающими музыкантами, были легко и просто обменяны на золотой состав ВИА ГРЫ. И чет Верочку за это не распинают. А знаете, почему? Она худая и модная блондинка на строгой веганской диете, адепт здорового питания, йоги и спорта каждый день — она на повестке дня и в 40+ выглядит, как почти свежая плоть. Как плоть, свежее своего возраста лет на 10-15. За это ей готовы простить увод мужа из семьи. За это готовы понять мужа, ну, такая телка, как тут устоять? А что же Брухунова? Взглянуть не на что, тьфу ты, нахрена было менять одну бабку на другую?
Если бы Танечка выглядела так, кумушки бы покряхтели да принялись бы читать про ее диету и покупать кремушки, что она рекламирует в своем Зарещеннограме
Но нет. Танечка выглядит так и заставляет всю лавку у подъезда себя ненавидеть:
Потому что она очень похожа на типичную представительницу лавочной мафии, тока живет в меясяц на деньги, что лавочная братия не заработает на всю лавку за всю свою жизнь. И потому бесит всех 🙂
Так что, я считаю, что негатив к Брухуновой обусловлен завистью и недалекостью. Я бы с большой натяжкой назвала Брухунову стильной иконой и всем таким, но у ее образов прослеживается единый стиль и идея. Да, это винегрет. И да, он не то, что бы ей шел 🙂 Но, черт побери! Идея! Индивидуальность. Вот смотрите. Я обрезала головы у трех знаменитостей. Вы их узнаете?
А это ультра знаменитые мировые зведы. Белла Хадид, Меган Фокс и Хейли Бибер (Болдуин)
Это я даже наших клоунов не добавляла. И, если поставить в этот ряд безголовых Танюшку — тоже безголовую — боже, да вы сразу узнаете, кто это! Таким узнаваемым стилем на нашем звездном небосводе отличается, разве что, Литвинова. И, знаете, что? Она вообще-то тоже с банцой (через е) дамочка. Я летаю, я в раю в общем.
Ай какой дивный закос под Марлен Дитрих, ух!
И тоже, Литвинова выбрала для себя ретро-шик. Брухунова ретро-китч 🙂
Бурлакус словарикус!
Да. Я вообще думала назвать статью иначе. Стиль Брухуновой: китч или фича? Но решила, что Дзен меня заплюет и статья совсем провалится в прокате, потому оставила только китч и добавила петросяновщину, а че, чем я не Петросян? 🙂
Так вот. Сейчас словом китч, почему-то, принято обозначать что-то типа дичи, может, по созвучию. Типа, кто-то говорит, уууу что за киииитч! А русское ухо слышит ууууу что за дичь, и вот такая у меня теория о вольной интерпертации заимствования 🙂
Но китч — это, вообще, вульгарный пошлый массовый вкус, невзыскательный, для широкой публики, нечто понятное и попсовое, что понравится всем подряд.
В то время фича — это, считай, фишка, особенность. Слово зародилось в прогерском сленге от английского feature — часть, функция, особенность. Я узнала это с башорга (господи, какая.я.старая.я видела зарождения башорга. мои шутки там публиковали. я 6 лет встречалась с программистом и 14 февраля отмечала не день валентина, а день задрота программиста.) И там фича была в таком контексте, что Виндовс так и не смогли преодолеть свою ошибку «экрана смерти» (синий экран, появляющийся при падении винды)))). И…забили на это болт по сей день. На это баш отрегировал примерно таким слоганом. Будь, как Виндовс: преврати баг в фичу! (ошибку в фишку).
Поэтому стиль Брухуновой, скорее, ретро фича, чем ретро китч 🙂 Поправьте меня, если я не права! (Хотя я, конечно, права, но у нас тут свобода слова до первых репрессий, принесите мне мою трубку и накладные усы, а грузинский акцент я и сама как-нибудь изображу). Он не для широкой публики, дамочка кайфует не от обтягона и люрекса, не от общепринятых модных трендов, а от нафталинового синего чулка. Может, она косплеит Людмилу Прокофьевну!
Я вам даже скажу больше. Тот «отвратительный ужасный» чепчик, который я вынесла на заглавное фото, и о котором сама Брухнова писала в своем инсте пост, типа, да если бы мне пару лет назад кто-то сказал, что о моем чепце будут писать все желтые издания страны, я бы не поверила! Этот самый чепец — вообще, отсылка к Одри Хепберн и Королеве Елизавете.
И да, тут вроде как в тему вспоминается пафосное «что позволено Юпитеру, не позволено быку», и тем не менее
Почему-то я в упор не могу найти ту самую шапочку Хепберн из какого-то фильма, гугл не понимает, что я от него хочу 🙁 А я вот совершенно точно уверена, что это мне не приснилось. Если поймете меня и найдете — милости прошу в комментарии. Может, все-таки приснилось. Вообще, есть еще одна причина,
Почему не любят Брухунову
Потому что ее синечулковость ей не идет. Пока я готовила статью, я перелопатила много ее фотографий, и была просто потрясена фигурой, которую имеет Татьяна в арсенале:
У человека есть талия!
И я не говорю, что она идеальна. Я просто в шоке, что она есть. У человека ТАКАЯ ТАЛИЯ! Да доминанта ее внешности — Романтик, а она одевается в ХУДШИХ традициях НК или, ну худой конец, НГ. У человека есть талия, а он ей вообще не пользуется! Вот, почему ей так не идет выбранный ей стиль. Да, я по ходу статьи ни разу не сказала, что ей идет выбранное стилевое направление, надеюсь, вы это заметили. Я говорила, что у нее ЕСТЬ стилевое направление — а это уже многое сегодня.
«Как серая мышка из Тулы превратила Петросяна в своего папика?» — иногда прям тошнота подкатывает к горлу при знакомстве с опусами моих же коллег-журналистов. Такой заголовок мне попался на просторах инета
Если судить по ее образу, по ее реакции на непрекращающийся хейт разной степени интенсивности, я бы ответила, как это сделала серая мышка:
1. Она была собой и была верна себе
2. Она была умной и доброй, домашней и скромной
3. Она умела посмеяться над собой, а иной человек с юмористом жить не сможет
Не всегда мужчин к разрыву толкает молодая плоть. Иногда их толкает туда сильный дух. Я и до написания статьи не видела ничего катастрофичееского в стиле Брухуновой, а сейчас вообще ее полюбила. Она производит впечатление домашнего, веселого человека, способного к саморефлексии и сочувствию, понимающего Кафку и умеющего приготовить фаршированного гуся, а, при необходимости, его и зарубить, и ощипать, и опалить. Да, она странная:
Да, ей не идут квадратные широкие пиджаки, которые она постоянно носит, потому что людям с доминантой Романтика просто необходимо делать акцент на талии, даже в размере плюс сайз! А не носить тяжелые плотные кардиганы и тяжелые джинсовые штанины вместе, превращая свою фигуру в комод на колесиках:
Да. Да. Еще раз да. И еще трижды да. Она совеершает множество чисто пропорциональных ошибок при формировании своего образа. Да, она выглядит старше. Да, она, черт побери, не выглядит дорого (при том, что одета за великое бабло!). Да, она не выглядит сексуально и привлекательно. На все претензии ответ да. Только главный вопрос не в этом. Главный вопрос вот, какой:
А какую цель она преследует?
Явно не быть моложе, не выглядеть дороже, не поднимать свои котировки на рынке не престарелых тестикулов. Потому что она может выглядеть моложе, ярче и динамичнее, но не хочет:
Ой, не узнать! А неузнаваемая знаменитость — бывашая знаменитость
И, вроде бы, ей так даже лучше. Но сейчас я процитиру вам заголовок и лид под этой фотографией:
Молодая супруга Петросяна отказалась от «бабушкиного стиля» и стала похожа на Наташу Королеву и Наталью Орейро одновременно.
И я бы сказала так. Если цель Татьяны — самобытный и странный образ, далекий от лакшери и сексуальности, и даже от всемирной повальной моды на молодость — то ей не стоит так преображаться.
Я — за индивидуальность, особенно, когда речь идет о медийной персоне. Подражание — лучший комплимент. Но на самом деле мало кто достоин такой чести, как подражание. Поэтому я считаю, что лучше быть странным синим чулком, чем очередной девушкой Тимати из инкубатора. Как в этом злободневном мемасике:
50 оттенков тюнинга
Татьяна Брухунова прикольная. Забавная. Странная. Необычная. Самобытная. Оригинальная. А все хотят, чтобы она просто была красивая. Красивая и сексуальная. Это социально одобряемый женский образ. А я хочу уважать в ней человека, готового отказаться от общепринятого понятия красоты и растиражированной сексуальности в пользу своего я, в пользу своего удобства и своих привычек. В пользу себя. Уважать человека, готового к стильным экспериментам и общественному порицанию. Потому что в ее чудаковатых и на первый взгляд безвкусных образах есть идея, изюминка и характер. А это дорогого стоит.
Она НЕ не умеет одеваться. Она специально так одевается. И в этом большая разница между теми, кто думает, что умеет одеваться, а выглядит, как Брухунова. И непосредственно Брухуновой.
Наш народ всегда готов под кожу влезть, «Лучше бы порадовали семейным фото»… Лучше бы ты пошла нахрен из аккаунта, госпожа акимова
Хорошо, что я не знаменита. Иначе меня бы очень быстро «отменили». Потому что я бы послала комментаторшу акимову1156 на самый большой детородный орган, который могла вообразить, чтобы она вертелась на нем, как на колесе обозрения, и никак не могла сойти.
Сил вам, Татьяна Петросяновна. Не меняйтесь на потеху публики. Будьте старомодны и асексуальны. Не модны и чудны. Это круто! Смелость быть не похожей на других — это круто. Не оправдывать возложенных на тебя ожиданий и чхать на это — вот это стиль. Вот это я понимаю!
На этой воодушевленно-воинственной ноте сегодняшнее повествование закончу, чтобы не уйти в революционные настроения 🙂 С вами была я, стилист вашей души, любительница звездных сплетен и порассуждать о жизни за бокалом хрустящего рислинга, Жанна Бурлак. До новых встреч!
И не забудьте поделиться мыслью: что для вас важнее, быть востребованной и одобряемой или быть собой? Смогли бы вы пренебречь собственными природными данными в пользу других вещей? Приглашаю к дискуссии о свободе женщин быть собой!